Justice pour les droits de mariage: Ce n'est pas à la majorité de décider!

En lisant la publicité sur la décision de mariage gay, je suis frappé par le fait que le côté perdant de l'argument croit que le mariage gay devrait être décidé par référendum. Si les gens votent pour cela, cela devrait arriver, sinon les gens ne le devraient pas.

C'est ainsi que les gens avaient l'habitude de ressentir l'esclavage. Il y avait des états esclaves et des états libres. Et c'est aussi la façon dont les gens se sentaient à propos du mariage interracial. Laissez chaque état décider pour lui-même. Le mariage interracial était illégal dans certains États et légal dans d'autres. Nous n'avons pas dit que notre nation ne pouvait pas supporter l'esclavage – peu importe ce que voulaient les états juridiques esclavagistes – et pas avant l'affaire relativement récente de Loving v Virginia, le mariage interracial est devenu légal partout aux États-Unis. .

Le juge, qui a tranché l'affaire du mariage homosexuel, a décidé dans cette tradition que certaines choses sont données à tous les citoyens comme un droit fondamental et que ne pas donner aux couples homosexuels la possibilité de se marier violait le 14e amendement. Il ne pensait pas à la question de savoir si le mariage homosexuel était populaire – il pensait à savoir s'il y avait autre chose que la tradition (en supposant la séparation de l'église et de l'État) qui exigeait le maintien du statu quo. Un grand nombre d'experts dans ce procès, comme dans d'autres, ont déclaré que la nation n'avait aucun intérêt à bloquer le droit de se marier. Le juge a donné son accord: ainsi, l'appel suivant a été préparé et le débat sur le mariage homosexuel se poursuivra au tour suivant.
Personnellement, je pense que le colorant est coulé. Je ne peux pas vous dire quand la Cour suprême confirmera le tribunal inférieur, ce peut être ce tour-ci, ce peut être un autre. Mais de puissants avis écrits s'accumulent (Hawaï, Vermont, Massachusetts, Iowa, etc.) et ils soutiennent l'idée du mariage comme un droit pour tous les citoyens de ce pays.

Ce sont des décisions qui reposent sur des interprétations du droit constitutionnel et elles sont rejetées et refusées par les gens qui croient que cela devrait être réglé par un vote du peuple. Mais bien que je ne pense pas que les droits civils devraient être décidés par référendum, le fait est qu'il y aura bientôt une majorité de notre population qui croit au mariage gay. De nombreux sondages ont montré que la majorité des hommes et des femmes de moins de 25 ans approuvent le mariage homosexuel – et les gens qui pensent que cela devrait être un vote populaire finiront par perdre par cette méthode de justice.
Nous avons changé en tant que nation. Nous avons étendu le droit à la vie, à la liberté et à la recherche du bonheur à de nombreuses catégories de personnes qui ont été privées de leurs droits pour la plus grande partie de l'histoire de ce pays. Nous sommes devenus plus sophistiqués, tolérants et informés sur la race. Nous comprenons que l'amour transcende les frontières de la religion, de la race et maintenant du genre. Ces problèmes ont toujours été difficiles pour nous, mais avec le temps, ils deviennent de plus en plus faciles. Je pense que cette nouvelle décision est une victoire pour notre humanité et pour la justice. Je pense qu'avec le temps, la plupart des Américains seront d'accord avec moi. Je ne sais pas si cela se fera avant ou après l'affirmation par la Cour suprême du mariage entre conjoints de même sexe. Mais cela arrivera.

Pepper Schwartz, PhD

Solutions Collecting From Web of "Justice pour les droits de mariage: Ce n'est pas à la majorité de décider!"