Un nouveau test du modèle diamétral à l’aide de la perception visuelle

L’autisme est visuellement ascendante et atomistique, la psychose descendante et holistique.

Christopher Badcock

Source: Christopher Badcock

Selon le modèle diamétral de l’esprit et de la maladie mentale, le génie est la combinaison rare et harmonieuse de la connaissance à la fois autiste et psychotique de manière inhabituelle et / ou originale. La route Pearblossom de David Hockney illustrée ci-dessus est un exemple paradigmatique.

À première vue, il semble qu’il s’agisse d’une scène simple illustrant une perspective classique et linéaire, la ligne de vue du spectateur suivant la route menant à l’horizon et convergeant vers le point de fuite. Mais un examen plus approfondi montre qu’il est constitué d’une myriade d’images polaroid, chacune d’entre elles étant prise individuellement d’un point de vue différent. Cela signifie que chaque polaroid a sa propre perspective et son propre point de fuite (Hockney se tenait sur une échelle pour obtenir l’image du grand panneau STOP, et la litière au premier plan était vue de dessus).

Cela dépeint la scène de façon beaucoup plus réaliste qu’une seule photo de ce que nous aurions pu faire, car nos yeux ne sont pas des appareils photographiques, et nous ne voyons pas en stockant une scène unique qui est ensuite fixée dans notre cerveau comme un imprimé polaroid. Au contraire, nous et nos yeux sommes constamment en mouvement et ajoutons continuellement des images multiples, légèrement différentes, de la même scène, comme le fait le montage de Hockney.

L’image mélange des idées des deux extrémités du continuum: la mécanique de la photographie dans ce cas-ci, la mentalité de la composition globale et de la conception de la scène: détail atomique ascendant avec vision holistique descendante en une image époustouflante. . En effet, vous pouvez voir les polaroids détaillés de bas en haut comme représentant la mentalité hypo-mécaniste et autiste, et la composition globale descendante, le contraire, hyper mentaliste, psychotique, mais équilibré ici dans une œuvre de génie visuel.

Mais une telle caractérisation serait-elle vraie? Une nouvelle étude d’Ahmad Abu-Akel et de ses collègues fournit des preuves expérimentales que c’est le cas. Comme le soulignent ces auteurs, notre capacité à nous occuper d’une cible tout en ignorant les distractions non pertinentes affecte notre capacité à interpréter avec succès ce que nous voyons. Des rapports antérieurs ont parfois identifié une interférence de distracteur excessive dans les troubles du spectre de l’autisme (TSA) et du spectre de la schizophrénie (SSD) et chez les individus neurotypiques avec des expressions subcliniques élevées de ces conditions. Indépendamment de la tâche à accomplir, les chercheurs montrent que la direction de l’effet de l’autisme ou des traits psychotiques sur la suppression ou le rejet d’un objet non ciblé est diamétralement opposée, comme je l’ai suggéré plus haut. Comme l’expliquent les auteurs:

La présente étude a donc deux objectifs principaux. Premièrement, il examine si les traits de l’autisme et de la psychose seront bénéfiques ou néfastes selon la tâche demandée et (2) si les traits de l’autisme et de la psychose induisent des effets diamétralement opposés sur la sélection des cibles, indépendamment de la tâche (contexte). d’un distracteur non-cible et saillant. À cette fin, nous avons mené deux études distinctes chez des individus neurotypiques chez lesquels les traits de l’autisme et de la psychose ont été évalués en tandem. Nous testons nos hypothèses chez des individus neurotypiques en nous basant sur la notion selon laquelle les traits de l’autisme et de la psychose existent à la fois sur un continuum allant de la typicité à la maladie. Cette approche a l’avantage d’éliminer les effets confondants de la durée de la maladie, de la symptomatologie active ou des médicaments.

 8478.

La morphed fait face à la tâche de discrimination. (a) Présente les visages non décousus des deux célébrités Margaret Thatcher (MT) et Marilyn Monroe (MM), qui ont été jugées selon leur familiarité de 1 (peu familier) à 5 (très familier). (b) Présente le continuum de visages transformés de MT à MM par incréments de 10%. (c) Présente la scène de distracteur et les visages féminins morphés utilisés dans la tâche du seuil de distracteur. (d) Présente une séquence d’essai typique dans la tâche du seuil de distracteur. Le stimulus combiné est le visage de MT à 20% de contraste et la scène à 50% de contraste. (Les images de MT et MM ont été adaptées avec la permission de Springer Nature [Rotshtein, P., et al. 2005. Morphing Marilyn dans Maggie dissocie les représentations de visage physique et d’identité dans le cerveau. Nature Neuroscience 8, 107-113]. Cette scène est à titre d’illustration, car la scène originale utilisée dans l’étude en cours n’a pas pu être affichée en raison de restrictions de droits d’auteur. Les images de célébrités masculines n’ont pu être affichées en raison de restrictions de droits d’auteur.

Source: Abu-Akel, A., I. Apperly, MM Spaniol, JJ Geng et C. Mevorach (2018). “Effets diamétriques des tendances à l’autisme et prédisposition à la psychose sur le contrôle de l’attention, indépendamment des exigences de la tâche.” Scientific Reports 8 (1): 8478.

Dans l’étude 1, les participants ont réalisé une version adaptée de la tâche de discrimination de visage modifiée (ci-dessus). Dans cette tâche, qui exigeait que les participants ignorent ou suppriment activement une scène non pertinente, les auteurs ont estimé le seuil de contraste de la scène de distracteur auquel le participant était encore capable d’identifier correctement le visage. Ils ont prédit que, contrairement aux traits de psychose, l’augmentation des caractéristiques de l’autisme serait bénéfique pour la performance, c’est-à-dire résister à un niveau de distraction plus élevé tout en identifiant correctement le visage. En termes d’image de Hockney, cela équivaut à se concentrer sur les polaroids individuels, tout en ignorant le tout: par exemple, en notant la portée de Diable dans le détail ou les panneaux de signalisation.

Dans l’étude 2, et contrairement à la tâche de discrimination de visage morphée, l’influence d’un élément non cible saillant dans une tâche de recherche visuelle devait améliorer les performances. Il existe des preuves que dans des conditions similaires à la tâche de recherche visuelle, des niveaux plus élevés de traits autistes sont associés à des performances plus faibles et les expérimentateurs émettent l’hypothèse que des traits autistiques plus élevés seraient associés à de moins bonnes performances dans cette tâche, performance.

Ainsi, indépendamment de la direction de l’effet dans chaque tâche, les auteurs ont prédit des effets opposés sur la performance des deux dimensions de trait. S’il était confirmé, cela constituerait le test le plus rigoureux, à ce jour, du modèle diamétral dans une population neurotypique. Dans l’étude 1, dans laquelle la présence d’un élément non-ciblé saillant entravait la performance, des caractéristiques plus élevées de l’autisme étaient en effet associées à une meilleure performance, tandis que des traits psychotiques plus élevés étaient associés à une moins bonne performance. Dans l’étude 2, dans laquelle la présence d’un élément non cible saillant facilitait la performance, une inversion complète des effets a été observée (figure 2 ci-dessous).

 8478.

Figure 2. Diagramme de dispersion des scores de performance standardisés sur les tâches morphologiques et de recherche visuelle morphes en fonction de l’expression relative de l’autisme vis-à-vis des scores de psychose (Bias = zAQ moins zCAPEp). Les scores de biais négatifs indiquent une expression dominante des traits de psychose (ou zCAPEp> zAQ) et les scores de biais positifs indiquent les expressions dominantes des traits de l’autisme (ou zAQ> zCAPEp). Toutes les lignes de régression sont significatives (p <0,05).

Source: Abu-Akel, A., I. Apperly, MM Spaniol, JJ Geng et C. Mevorach (2018). “Effets diamétriques des tendances à l’autisme et prédisposition à la psychose sur le contrôle de l’attention, indépendamment des exigences de la tâche.” Scientific Reports 8 (1): 8478.

Les auteurs concluent que

Nos résultats confirment que les expressions ASD et SSD ont des effets diamétraux sur la suppression des distracteurs et que, en fonction du contexte dans lequel le stimulus est présenté, les expressions de ces conditions peuvent être associées à des avantages de performance. De plus, comme on peut le déduire de l’analyse des scores (figure 2), le contrôle attentionnel des TSA et des SSD pourrait être mieux expliqué en considérant l’expression relative plutôt qu’absolue des symptômes de ces affections chez l’individu. Ce dernier point nécessite un changement à la fois dans la recherche et dans la pratique clinique où les expressions des symptômes des TSA et des maladies sexuellement transmissibles doivent être évaluées simultanément, en particulier compte tenu des effets diamétraux uniques que ces conditions Ce serait un pas en avant important si nous étions sérieux quant à la nécessité de construire des modèles multidimensionnels de psychopathologie.

Je ne pouvais pas être plus d’accord.

(Merci et reconnaissance à Ahmad Abu-Akel pour avoir attiré mon attention.)

  • La façon moderne de dire "je t'aime"
  • Comment vos gènes influencent les niveaux de sensibilité émotionnelle?
  • Pourquoi les victimes d'agression sexuelle ne se présentent-elles pas plus tôt?
  • Aimeriez-vous des mensonges avec ça?
  • 3 raisons pour lesquelles les gens qui se sentent autorisés à finir misérables
  • Le lien entre l'empathie envers les autres et l'éthique
  • Cette génération peut être lente à embrasser "l'âge adulte", mais ils sont beaucoup plus "adultes" en allant à ce sujet
  • Est-ce fini par l'âge de cinq ans?
  • La colère: le serpent le plus mortel se trouve à l'intérieur
  • Pourquoi Dieters échouent?
  • Comprendre les émotions et comment les traiter
  • Même les gens heureux obtiennent le blues
  • Lecture comme jeu
  • Pourquoi Dieters échouent?
  • Hommes (et femmes) qui ne vous épousera jamais - et pourquoi
  • Comprendre les émotions et comment les traiter
  • Sept habitudes des entrepreneurs très réussis avec le TDAH
  • Pourquoi repérer les défauts des autres nous fait oublier
  • Michelle Obama, super-populaire 1-perfectionniste 1ère dame
  • Cette compétence cruciale aidera votre enfant à réussir
  • Chef narcissique ou charismatique: comment repérer la différence
  • Comment la jalousie peut compromettre votre relation amoureuse
  • Qu'est-ce que Flat Earthers a bien compris?
  • Un esprit vertueux: fair-mindedness
  • L'art de gérer
  • 7 signes principaux d'un enfant ou d'un adolescent menteur
  • Comment les plantes d'alimentation peuvent vous transformer en meurtrier
  • Le modèle de l'habitude du développement moral
  • Miroir tactile
  • Attractions qui vont aigre: le bon et le mauvais de la complémentarité
  • Civilisation (et son contenu)
  • Employeurs: prêts ou pas, voici la génération iY
  • Même les gens heureux obtiennent le blues
  • La Hiérarchie de Maslow est la source de notre auto-obsession
  • Dix conseils pour le chercheur d'emploi timide
  • Mots sages